文广旅排名出炉，城市文化软实力角逐新赛道

xwhb 2026-11-01

多份“文广旅发展排名报告”相继发布，引发社会各界对城市文化软实力与文旅产业发展的关注，从“文化名城”到“旅游强市”，从“资源禀赋”到“创新活力”，文广旅排名已成为衡量城市发展质量的重要标尺，更折射出中国城市从“经济高速增长”向“文化高质量发展”转型的时代命题。

文广旅排名：不止于“数字”，更在于“价值”

文广旅排名并非简单的“数据竞赛”，而是对城市文化资源保护、文旅产业融合、公共服务效能、品牌影响力等多维度的综合评估，以国内权威机构发布的《2023中国城市文广旅发展竞争力报告》为例，其指标体系涵盖“文化资源丰度”（如非遗数量、文保单位等级）、“产业贡献度”（如文旅GDP占比、就业带动率）、“创新活力”（如智慧文旅项目、新业态营收）、“服务质量”（如游客满意度、基础设施完善度）四大核心维度，既关注“存量”优势，更看重“增量”潜力。

这种评价逻辑，打破了以往“唯资源论”的单一视角——一座城市即便拥有故宫、长城这样的顶级IP，若缺乏创新转化能力，也可能在排名中落后；而一些资源禀赋普通的城市，通过“文化+科技”“文旅+乡村”等模式，同样能跻身第一梯队，这正是文广旅排名的意义所在：它不仅是“成绩单”，更是“导航仪”，引导城市从“有什么”转向“怎么用”，从“资源优势”转向“发展胜势”。

排名背后的“城市密码”：差异化的破局之道

纵观近年文广旅排名，头部城市虽各有优势，但“黑马”频现的现象更值得关注，这些城市的成功，离不开差异化的战略选择：

历史文化名城：从“老古董”到“新网红”
北京、西安、南京等千年古都，凭借深厚的历史底蕴长期占据排名前列，但它们的“破圈”密码在于“活化利用”，西安将兵马俑与大唐不夜城、汉服体验结合，打造“行走的博物馆”；北京故宫通过“数字故宫”“故宫文创”，让传统文化“触手可及”，这种“老元素+新表达”的模式，让历史资源从“静态陈列”变为“动态体验”，游客满意度与文旅收入实现双增长。

新兴文旅城市：从“流量”到“留量”
成都、长沙、重庆等“网红城市”，凭借独特的市井文化与年轻化表达异军突起，成都以“熊猫+美食+慢生活”为IP，通过“成都造”影视作品、音乐节等吸引年轻群体；长沙依托茶颜悦色、文和友等本土品牌，将“网红打卡”转化为“文化消费”，这些城市的共同特点是：不盲目复制“爆款”，而是深耕本土文化基因，用“烟火气”留住“回头客”，文旅产业从“流量经济”迈向“留量经济”。

资源型城市：从“一煤独大”到“文旅多元”
部分资源型城市，如山西大同、内蒙古赤峰，曾因依赖传统能源产业面临转型压力，近年来，它们依托长城文化、草原文化等特色资源，推动“文旅替代产业”发展，大同以云冈石窟为核心，打造“魏都平城”文化IP，发展研学旅游；赤峰整合红山文化、草原生态，推出“牧旅融合”线路，文旅产业占比逐年提升，成为城市转型的“新引擎”。

排名之外：警惕“数据陷阱”，回归“人文初心”

尽管文广旅排名为城市发展提供了参考，但也需警惕“唯排名论”的误区，部分城市为追求短期排名提升，过度开发文旅资源，出现“千城一面”的同质化竞争，甚至破坏文化生态，一些古镇过度商业化，原住民迁离、文化原真性流失，最终沦为“空壳景区”。

真正的文广旅发展，应回归“以人为本”的初心，排名中的“游客满意度”“公共服务”等指标，恰恰印证了这一点——一座城市的文旅魅力，不仅在于有多少5A景区，更在于能否让游客感受到文化温度，让市民共享发展成果，杭州通过“图书馆之城”“博物馆之城”建设，将文旅资源融入日常生活；苏州以“平江路”“山塘街”等历史街区为载体，让市民与游客共享“江南文化”的日常诗意，这种“发展为了人民”的理念，才是文广旅排名背后更深层的价值追求。